Vera Olkhovskaïa
Faux - la configuration de la pièce est déterminée sur le mannequin ou sur le client.
Il est souvent utilisé pour la fabrication de cols et draperies de configurations complexes.
Jusqu'au XNUMXème siècle, c'était la principale, et aujourd'hui on assiste à son renouveau dans les robes de mariée et de soirée haute couture.
Tassement et mesurage - la découpe a été réalisée après prise de mesures.
La méthode s'est améliorée au fil du temps, car chaque tailleur a inventé son propre système, qu'il a suivi.
Il est à noter que dans sa "forme pure" la méthode de calcul-mesure n'existe plus, puisque certains éléments des méthodes de calcul-proportionnel et de calcul-analytique lui ont été ajoutés.
Méthode proportionnelle au règlement - existait avant les années 1960 et fonctionne avec succès aujourd'hui.
En pratique, il s'agit d'une tentative réussie de généralisation de l'expérience des générations précédentes de maîtres.
L'inconvénient (il peut être considéré comme un avantage) de la méthode est que tous les chiffres sont considérés comme conditionnellement proportionnels.
Malgré cela, la méthode de calcul proportionnel s'est bien enracinée dans la confection individuelle en raison de la mode des modèles prêts à l'emploi.
Règlement et analytique - en fait, une méthode de calcul proportionnelle quelque peu compliquée, qui résumait les données de l'énorme travail effectué par les tailleurs soviétiques.
Ils ont effectué la soi-disant mesure de la population dans toute l'Union.
Il est utilisé dans la production de masse, bien que certains détails soient également utilisés par les maîtres de la confection individuelle.
La méthode décrite dans mes livres, combine toutes les méthodes ci-dessus, sans exclure le mannequin.
Il est très proche de celui utilisé aujourd'hui par les tailleurs dans les ateliers de mode.
La principale différence réside dans la méthode simplifiée de présentation du matériel.
J'ai développé plusieurs nouveaux designs, mais on ne peut pas se passer des fondations classiques.
Les classiques pour moi sont les bases du cutter A.F. Makarenko.
Je pense qu'il vaut la peine de dire quelques mots sur les méthodes de confection sur mesure.
Malheureusement, aucun d'entre eux n'a trouvé une large diffusion.
Par exemple, la méthode "alphabet" "Lubaks": avant de couper, vous devez vous souvenir d'un alphabet assez volumineux.
À mon avis, sa distribution est entravée par une méthode mal conçue de présentation du matériel.
La méthode du faux gilet de Voronin a fait ses preuves dans la confection individuelle de vêtements pour hommes.
La méthode de Bochkareva n'est pas largement utilisée, bien qu'elle soit intéressante.
Encore une fois, la présentation chaotique du matériel et même l'abondance d'illustrations n'aident pas.
La méthode de Zlachevskaya : intéressante, progressive, mais je n'ai pas aimé la présentation dans le livre.
Et c'est pourquoi. Il n'y a pas de marqueurs de mémoire, pas de retours, pas de dessins intermédiaires, pas de règles et de schémas dédiés.
Une introduction pléthorique et un passage du "complexe au complexe" (il faut "du simple au complexe") ne contribuent pas à mémoriser un si grand nombre de notations et de mesures.
Mais en général, les méthodes sans échantillon ne se sont pas généralisées, non pas à cause d'une technique de présentation imparfaite ni à cause d'un décalage entre le niveau de complexité et la préparation du public.
(Je suppose que le lecteur a terminé l'école primaire et a presque tout oublié).
La raison principale, bien sûr, réside dans la psychologie et le physique des utilisateurs de la méthode - les femmes.
Mais c'est une autre question : Pourquoi avons-nous besoin d'échantillons...
Rejoignez ma communauté sur Viber...
